律师介绍

邢环中律师 邢环中律师,上海金牌刑事辩护律师【手机(微信):13918930001】,华东政法大学诉讼法学硕士,上海知名律所金茂凯德律师事务所合伙人,专职代理刑事辩护、看守所会见、申请取保候审、适用缓刑、无罪辩护等刑事业务。承办... 详细>>

在线咨询

联系我们

律师姓名:邢环中律师

手机号码:13918930001

邮箱地址:309031616@qq.com

执业证号:13101200810151520

执业机构:上海金茂凯德律师事务所

联系地址:淮海中路300号香港新世界大厦13层

成功案例

【亲办成功案例】抢劫罪经辩护定性为非法拘禁获从轻处理

本案系当事人的姐姐委托。讲弟弟年仅19岁,不知为何被公安机关涉嫌抢劫罪刑事拘留。我接受委托后,第一时间去看守所会见了汪某某,了解了基本案情。公安机关认定四名嫌疑人共同抢劫。抢劫是重罪,起刑点为三年有期徒刑。但我认为当事人不构成抢劫共犯。在检察院批捕环节,与检察官沟通,并提交书面法律意见。检察院以非法拘禁罪批准逮捕。最终法院判处有期徒刑七个月【见《刑事判决书》(2010)杨刑初字第398号】,基本实报实销,判决生效很快刑满释放。同案两名抢劫罪被告人则分别被判处十二年、十年有期徒刑。


向检察院提交的《法律意见书》主要内容如下:


一、汪某某不构成抢劫共犯


1、本案的特殊之处,在于整个案件过程分为两个阶段。

前一阶段,四名嫌疑人共同实施了非法拘禁行为,后一阶段,两名抢劫嫌疑人实施了抢劫行为。就抢劫嫌疑人而言,本案是一起拘禁型抢劫。

拘禁行为是抢劫一种手段。但对非法拘禁嫌疑人而言,在他们的主观意识里,非法拘禁行为只是帮人讨债的手段。因此,应当将前一阶段的非法拘禁行为与后一阶段的抢劫行为分割开来。本案的严重后果系其抢劫嫌疑人的行为所致,与非法拘禁嫌疑人的行为不具有必然联系。汪某某的行为虽违法,但主观恶性并不大。

2、非法拘禁是一种持续行为,理论界与司法界对非法拘禁构成犯罪的时间要件存在争议。最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》第三条第(一)项规定,国家机关工作人员利用职权实施非法拘禁,持续时间超过24小时的应予立案。汪某某、刘某某参与的非法拘禁行为的时间仅20分钟左右。其后持续的非法拘禁行为系两名抢劫嫌疑人所为,并已由其抢劫行为吸收。汪某某实践参与的非法拘禁行为而言,情节明显较轻。


二、汪某某属于从犯


本案中,嫌疑人汪某某的犯意系他人诱发,作案工具绳子等物系他人提供,具体行动受他人指使。

假设本案两名抢劫嫌疑人没有抢劫,依法应只追究非法拘禁的刑事责任,显然汪某某明显处于从属、次要地位。反之,两名抢劫嫌疑人独立实施了抢劫行为,按照罪责自负原则,并不能因此加重两名非法拘禁嫌疑人的刑事责任。汪某某、刘某某仍应当被认定为从犯,依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。





咨询联系方式:

上海金牌刑辩律师

邢环中律师

手机(微信):13918930001

               



免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。

Copyright © 2018 www.ibianhu.cn  All Rights Reserved.

手机:13918930001

地址:淮海中路300号香港新世界大厦13层 技术支持:网律营管

咨询电话:139-1893-0001

添加微信×

扫一扫添加朋友圈