【亲办成功案例】敲诈勒索案最终无罪 作者：邢环中律师     时间：2026-10-28    来源：邢环中律师

“捉奸”敲诈勒索案在全部敲诈勒索案件中占有相当比例，司法实践中也有着较大争议。几年前我代理一起“捉奸”案，涉案金额50万元。本案的难点之一，当事男女已离婚，并不属于严格意义上的“捉奸”，无罪辩护难度极大。

经数次会见当事人了解涉案细节后，逐渐形成无罪辩护思路。但公安承办民警坚称明显构成敲诈勒索，报检察院提请逮捕。

在审查批捕环节，我与检察官多次沟通，并提交了书面辩护意见。感谢检察官能够严格审查全案证据，通情达理分析案件中存在的复杂感情因素，以证据不足未予批捕。

羁押37天后当事人被取保候审，三个月后公安机关解除取保候审。

以下是我提交的法律意见主要内容：

基于本案的具体事实与相关法律，辩护人认为Z在本案中的行为不构成犯罪。理由如下：

一、本案发生的来龙去脉。

（略）

二、Z的行为不构成敲诈勒索罪。

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。即成立敲诈勒索罪，客观上要具备使用威胁或要挟的方法向被害人强索财物，主观上具有非法占有之目的，两个条件缺一不可。司法实践中，关于“捉奸”要求赔偿或支付“封口费”的案件，是否构成敲诈勒索不能一概而论，而是需要具体案件进行具体分析。就本案而言，Z的行为并不构成敲诈勒索罪。

1、  客观方面。Z没有要挟被害人L强索财物。

本案中，L被“捉奸”，在“捉奸”者Z并未提及以何种方式解决问题之时，就主动以赔偿股票损失的方式，求其原谅。L道歉认错，为保全名声不为自己家人、单位知晓而主动央求Z原谅的行为，绝非刑法意义上的“受到胁迫”，而是对于自己先行行为所造成后果的一种自我弥补。在争执过程中，Z多次提出不要L的钱，即表达了其受到的感情伤害和自尊心，不能以金钱做为条件做交易。Z家族包括自己经商，经济条件优越，其也没有以“捉奸”敲诈钱财的动机。至于股票信息，从通过相关信息购买股票造成巨额亏损来看，实际上L并没有泄漏内幕消息或进行内幕交易，也就不存在因此而受到胁迫的问题。

本案的所谓“捉奸”赔偿，既不是Z与G某合谋的“仙人跳”，也并非Z自行或纠集他人 “捉奸”预谋敲诈对方钱财。而是L出于自身过错，且因确有股票亏损一事，而主动提出的化解方案。L之所以提出赔偿股票损失，也说明L明知当晚之事，Z不会接受“封口费”或所谓精神损失赔偿。

因此，本案中L主动提出的赔偿意愿本身就不具有胁迫的强制性和无法选择性。不属于敲诈勒索的“胁迫”。

2、  主观方面。Z没有非法占有他人财物的故意。

本案“捉奸”，Z确有预谋，所以才有录音录像，但Z并没有敲诈对方钱财的预谋。首先，从Z的角度来讲，其当晚所遭受的精神伤害不是金钱可以弥补。如果没有投资股票巨额亏损的事，当天晚上双方不可能谈到钱或赔偿的问题。以Z的家庭经济状况及自尊心，绝不愿意以当晚发生的事为交易收取L的 “封口费”。其次，L主动提出赔偿股票损失，是基于其确曾提供所谓内幕消息、也确实给Z造成巨大损失的事实。在整个过程中，包括第二天Z与L碰面，Z从未明确要挟L，还多次提出不要L的钱。Z当晚最终接受赔偿股票损失，是在G某苦苦恳求下，才勉强答应的。接受L主动提出赔偿股票损失的50万元，系因民事赔偿法律关系引起，Z主观上不具有非法占有的目的，不具备敲诈勒索罪的主观要件。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。